Vlad este pus pe treaba serioasa

"sa se voteze pentru o republica parlamentara. presedintele sa fie asa de reprezentare a tarii fara puteri politice."

Admin a scris:"sa se voteze pentru o republica parlamentara. presedintele sa fie asa de reprezentare a tarii fara puteri politice."

La prima vedere mi-ai parut un pic cam idealist, asta pentru ca iti exprimai parerile inainte de primul tur al alegerilor pentru presedinte. Acum, dupa ce s-au mai linistit apele, am recitit comentariile de pe forum si m-a frapat ideea ta. Cata dreptate ai avut. Nu avem nevoie de tot acest scandal politic. Nu avem nevoie de atata comedie in presa, la televiziuni. Functzia de "sef al statului" presupune puteri mult prea mari acordate unei singure persoane. Tocmai de aici porneste aceast razboi intre partide.M-am saturat si ca mine esti tu si multi altii. Nu ne mai trebuie certuri intre presedinti - primministri - guvern - parlament. Punct. Votez de omie de ori ce ai zis tu doar ca , in cazul asta trebuie sa se pastreze forma bicamerala a legiuitorilor dar redusi ca numar la jumatate. Sper sa se puna in practica cit mai repede. Deocamdata, sa ne tinem cu fata spre vest pentru ca altfel ...Mai vorbim dupa ...

Eu cred ca inainte de a propune un sondaj trebuie ca tema sondajului sa fie dezbatuta in mod serios si trebuie venit cu o formulare matura ca rezultat al aceastor dezbateri. Din aceasta cauza am propus subsectiuni specifice pentru dezbaterea propunerilor pe forum.

George, personal iti urez bun venit pe acest forum. Am senzatia ca tu chiar ai niste idei si cu toate ca nu le expui "cu surle si trambite", ele sunt foarte bune. Sunt de acord ca propunerile trebuiesc mai intai dezbatute si putin "slefuite" inainte de a fi postate efectiv si supuse votului.
In ceea ce priveste subiectul acestui topic, am votat contra, cu toate ca eu sunt intru totul de acord cu ideea. Motivele pro sunt... aproape toate... Sa fim seriosi, trebuie sa ne punem o singura intrebare: Cine sunt presedintii Germaniei, Bulgariei, Suediei, Finlandei, Estoniei s.a.m.d. ? Voi stiti? Eu nu si nici nu am stiut vreodata si ceva imi spune ca nici nu voi afla, pentru ca nu ma intereseaza. Asta e suficient pentru oricine sa voteze pentru. Dar, trebuie sa tinem cont de faptul ca noi suntem in Romania, nu in Germania, Bulgaria, Suedia sau Estonia, iar romanii nu sunt pregatiti pentru asa ceva. Cum spunea George sau Camelia (scuze dar chiar nu mai stiu cine), romanii percep presedintele ca pe un om direct responsabil atat pentru orice problema din orice domeniu cat si pentru rezolvarea unei probleme, cu toate ca de cele mai multe ori, el nu are niciun amestec in povestea respectiva. Sunt de parere ca romanii (majoritatea, evident) inca nu percep lucrurile ca noi si nici nu pot fi "educati" intr-un interval de timp tocmai scurt. Acesta este singurul motiv pentru care am votat contra, si cu toate ca este unul singur, este suficient de important incat sa cantareasca mai mult decat toate cele PRO la un loc.